連休中の一連の太陽撮影で、PSTでのHα撮影と、白色光撮影で粒状斑出しに挑戦しています。
時間的には少し前後しますが、今回は連休２日目の朝に太陽撮影で朝から粒状斑に挑戦した時の記事です。
まず朝からC8の周りにアルミシートを貼り付けます。アルミシートは手持ちでいくつか持っているので、単に幅だけ合わせてハサミで切って両面テープで取り付けるだけです。
もう一つの新しいことは、かんたろうさんにお借りしているTeleVueの4倍のPowerMATEを使ってみたことです。以前も試したことはありましたが、それ以前にシーイングがボロボロで全く意味がありませんでした。前日に続き、この日もシーイングは悪くありません。もしかしたら何か見えるかもと期待ながら試します。
4倍の画像です。
結果だけ見てみると、多少ですが明らかに粒状斑らしきものが出ています。シーイングは昨日とそこまで変わっていないと思います。アルミシートを貼りはそこまで効いているわけではないと思います。
では何が一番違ったかというと、画像処理です。昨日の粒状斑を出そうとした画像で、PowerMATEなしの1倍での画像はそれらしき粒のようなものが見え始めているのに、PowerMATEで2倍にしてもその効果がほとんど分からないほどつぶつぶ感は出てきませんでした。画像処理はAutoStakkert!3で重ねた後、ImPPGを使っているのですが、2倍に拡大したらより大きな構造での解像度を上げるべきではないかと思ったわけです。ImPPGだとその調整ができないので、PixInsightのMultiscaleLinearTransformを使って、必要な大きさの構造を強調するようにしてみました。すると、無理な画像処理をすることなく上記くらいの粒々が出てきました。この方法、実は以前も試しているのですが、シーイングがダメな時はやはり何をやってもダメなようで、今回は春のゆらぎの落ち着きでここまで出てきたのかと思います。
昨日の2倍の画像も同様に再処理してみました。こちらはPixInsighの代わりにRegistaxを使っています。
こちらも前日の処理よりはかなり粒状斑っぽくなってます。
でも逆に言うと、さらに粒状感を増そうと思ったら、もっとましなシーイングが必要だということです。今回も撮影中のPCの画面をじっくりみていると、1分の動画の中でも例えば10秒くらいのスパンであからさまに解像度が良くなったりすることがありました。そういう時を狙って撮影して、更にラッキーイメージでその中でもいい画像を抜き出すことで解像度を出していくのかと思いました。撮影中の分解能のゆらぎが見えるくらいまでになっていれば、ピントがあっているかどうかという判断もできるようになってきました。
今回粒状斑についていくつかの改善をしました。
あと、4倍のPowerMATEはかんたろうさんから長期間お借りしているものなので、流石にそろそろ返さなければいけません。
時間的には少し前後しますが、今回は連休２日目の朝に太陽撮影で朝から粒状斑に挑戦した時の記事です。
アルミシート巻き
まず朝からC8の周りにアルミシートを貼り付けます。アルミシートは手持ちでいくつか持っているので、単に幅だけ合わせてハサミで切って両面テープで取り付けるだけです。
4倍PowerMATE
もう一つの新しいことは、かんたろうさんにお借りしているTeleVueの4倍のPowerMATEを使ってみたことです。以前も試したことはありましたが、それ以前にシーイングがボロボロで全く意味がありませんでした。前日に続き、この日もシーイングは悪くありません。もしかしたら何か見えるかもと期待ながら試します。
少し出たか？
4倍の画像です。
結果だけ見てみると、多少ですが明らかに粒状斑らしきものが出ています。シーイングは昨日とそこまで変わっていないと思います。アルミシートを貼りはそこまで効いているわけではないと思います。
では何が一番違ったかというと、画像処理です。昨日の粒状斑を出そうとした画像で、PowerMATEなしの1倍での画像はそれらしき粒のようなものが見え始めているのに、PowerMATEで2倍にしてもその効果がほとんど分からないほどつぶつぶ感は出てきませんでした。画像処理はAutoStakkert!3で重ねた後、ImPPGを使っているのですが、2倍に拡大したらより大きな構造での解像度を上げるべきではないかと思ったわけです。ImPPGだとその調整ができないので、PixInsightのMultiscaleLinearTransformを使って、必要な大きさの構造を強調するようにしてみました。すると、無理な画像処理をすることなく上記くらいの粒々が出てきました。この方法、実は以前も試しているのですが、シーイングがダメな時はやはり何をやってもダメなようで、今回は春のゆらぎの落ち着きでここまで出てきたのかと思います。
昨日の2倍の画像も同様に再処理してみました。こちらはPixInsighの代わりにRegistaxを使っています。
こちらも前日の処理よりはかなり粒状斑っぽくなってます。
でも逆に言うと、さらに粒状感を増そうと思ったら、もっとましなシーイングが必要だということです。今回も撮影中のPCの画面をじっくりみていると、1分の動画の中でも例えば10秒くらいのスパンであからさまに解像度が良くなったりすることがありました。そういう時を狙って撮影して、更にラッキーイメージでその中でもいい画像を抜き出すことで解像度を出していくのかと思いました。撮影中の分解能のゆらぎが見えるくらいまでになっていれば、ピントがあっているかどうかという判断もできるようになってきました。
まとめ
今回粒状斑についていくつかの改善をしました。
- カメラがグローバルシャッタータイプになったこと。
- 鏡筒にアルミシートを巻いて筒内気流を軽減したかもしれないこと。
- 4倍に拡大したこと。
- 画像処理を拡大率に応じて変えたこと。
あと、4倍のPowerMATEはかんたろうさんから長期間お借りしているものなので、流石にそろそろ返さなければいけません。
コメント
コメント一覧 (4)
換気ファン付きのC8試してみます？
来月、星の村天文台来るようでしたら持って行きますよ。
木人さん、ご提案ありがとうございます。
返すのがいつになるのか分からないので、とりあえず自分のものでなんとかします。
確かにファンがあったらマシなのかもしれません。穴あけはできそうなので、ちょっと考えるかもしれません。
ところで星の村ですが、忙しくなりそうでまだちょっと迷っています。時間が取れればぜひ行きたいです。
実は当方も粒状斑に暫し取り組んでまして、粒状班の生成消滅の動画に挑戦中です。撮影条件は、C8+D05+Greenフィルター（透過率500nm-600nmにピークトップで両肩は左右100nmくらいでほぼ０％に下がる。ﾒｰｶｰ不明）+2xバローレンス+DMK33UX273+Firecapture(15秒間隔で300フレーム取得)。バーダーのD05と出所不明のGreenフィルター使用ですが、GreenはThander Opticsのスペクトルメーターで計測したところ、いわゆるＧバンドに相当する透過特性でした。このＧフィルはＰＣモニタで撮影中でも明らかに粒状班が強調されて見えました。粒状班の中心は10000Kで周辺の黒い縁は6000k位です。黒体輻射のエネルギー強度図を見ますと10000kは可視光領域でも長波長域に比べて短波長域は数倍高い値です。この差がコントラストとしてGフィルタにより強調されるのかなと考えています。実際には、そこにセンサーの感度なども合わさった最適値があると思います。最近は、天リフギャラリーFB分室に技術資料的に時々投稿させてもらってます。結果は↓こんな感じです。
粒状斑
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1622578768213455&set=pcb.1512227995848108
動画
https://www.facebook.com/100013840427983/videos/pcb.1512227995848108/1006443263684741
それから、筒内気流対策のアルミシート巻きですが、私は
https://m-lambda.blogspot.com/2019/05/blog-post_18.html
を参考にさせてもらってます。考え方は筒内の熱が鏡筒面から外部に放出されると対流が生じると仮定して、筒内の熱を外部に逃げないように筒内に反射して返すことで均一化を図るというものです。私自身は夜間の筒内気流対策の為に真似たのですが効果は絶大で、太陽でも同様かなと感じています。
動画はご覧いただければ幸いです。粒状斑が隣の幾つかとくっ付いて融着ししぼんでいく様子が分かります。気流の関係でピントが変動するのが残念ですが。
次の記事も楽しみにしております。
たくさんの情報ありがとうございます。特に動画はとても参考になりました。少なくとも私はこれまで動画の段階でこんなにはっきり粒状斑が見えたことがありません。まずは動画の段階でこれくらい見えることを目指します。
Lambdaさんのあの記事は有名ですよね。昼間にどこまで効果があるかまだわかっていないのですが、夜間に効果があるのは理屈から言っても十分に納得です。