前々前回の記事でPENTAXの6x7の75mmでとったオリオン座とエンゼルフィッシュ、
前々回の記事でコスモス天文台での話、
前回の記事でPENTAXレンズを含んだアトムレンズの記事（結局PENTAXはアトムレンズではなかったのですが）
を書いたのですが、今回はそれらを統合したような話です。
先週東京に出張した際に、秋葉原のキタムラにて懲りずにPENTAXの6x7マウントのSUPER TAKMAR 105mm f/2.4レンズを手に入れました。前回手に入れたマルチコートではないようです。
程度は悪くないのですが、レンズをのぞいてみると激しく黄変しています。
Webで調べてみるとどうやらこれは紛れもないアトムレンズのようです。前回同様実測してみました。
前面は1.27μSv/hとNIKKOR35mmより低いくらいでしたが、背面（カメラボディー側）はなんと9.99μSv/hと表示されて測定範囲外に。少なくともNIKKOR35mmの数倍はあることになります。これは少し驚きました。それでも100時間くらいのオーダーで数cmくらいの近距離において使った場合にやっと自然被曝程度なので、普段使用では安全性に問題があるとは思えないのですが、念のため保管の時はきちんと鉛板で覆ったケースに入れておいたほうがよさそうです。
測定の結果、今回のPENTAXレンズは本当にアトムレンズということもわかったので、同じPENTAX 6x7マウントでどれくらい性能が違うのか興味があります。はたしてアトムレンズはすごく性能がいいのか、はたまたそんなのは迷信なのか。
そんな折の土曜日、昼間から珍しいくらいに快晴で しかも月も深夜遅くまで顔を出さないとあって、この日は撮影日和です。しかも遠くの立山もかなりはっきり見えるので透明度もいいはず。飛騨コスモス天文台に行って、ドームの望遠鏡の調整がてらPENTAXレンズで撮影を敢行することにしました。
飛騨コスモス天文台に到着したのはまだ日が沈む前。夕焼けが綺麗でした。
ドームの話は次回に譲るとして、今回はPENTAXレンズの比較だけにします。試したのは以前75mmと一緒に手に入れたのにまだ試していなかった200mmでエンゼルフィッシュ星雲。今回手に入れたアトムレンズの105mmで北アメリカ星雲とサドルの近辺です。まだ画像処理が全然進んでいないので、とりあえずJPEG撮って出し画像だけ出します。
まずは200mmです。これも前回の75mmと同じで、ピントリングで最小像を超えることができないためにリングを無限大のところまで持って行っています。
次に105mm。こちらはなぜかピントリングで最小像を超えることができます。最小像まではいいのですが、それを超えるととたんに赤ハロが目立ちます。どうやらK&FのPENTAX 6x7からCanon EFに変換するアダプターですが、レンズによってピント出し位置が多少異なるようです。無限遠が出ない可能性もあるので注意です。
4隅の画像です。まずは200mmですが、赤ハロがひどいのがわかります。コマ収差もかなり目立ちます。
次に期待のアトムレンズ105mmです。中心像は悪くないですが、周辺はコマでしょうか？収差が多少あります。それでも200mmよりは遥かにマシです。ハロはそれほど目立ちません。
あれ？でも前回の75mmってもっとマシじゃなかったっけ？ちょっと前回のものも再掲載します。
うーん、もう明らかに75mmの方がマシですね。アトムレンズにはこれ以上を期待していたのですが、どうやら75mmだけの奇跡だったのかもしれません。
今回で3つのPENTAXの6x7レンズを試したことになります。結構目立つ赤ハロとコマ収差が出る200mmと比べると、アトムレンズである105mmの星像はかなりマシです。でも75mmの素晴らしい星像と比べると雲泥の差で、どうやらアトムレンズといえども決定的に有利というわけではないようです。今回の105mmはかなり期待していたのに、少し残念です。
でも同じPENTAXの同マウントで、なんで75mmだけこんなに性能がいいのでしょうか？他にもこのレベルの他の焦点距離のレンズも存在するのでしょうか？流石に昔のレンズで情報もあまりないので、こればかりは買って実際に試してみないとわからないですね。
次回は画像処理をして、実際の仕上がり具合で比較してみることにします。
前々回の記事でコスモス天文台での話、
前回の記事でPENTAXレンズを含んだアトムレンズの記事（結局PENTAXはアトムレンズではなかったのですが）
を書いたのですが、今回はそれらを統合したような話です。
PENTAX 6x7をレンズもう一本
先週東京に出張した際に、秋葉原のキタムラにて懲りずにPENTAXの6x7マウントのSUPER TAKMAR 105mm f/2.4レンズを手に入れました。前回手に入れたマルチコートではないようです。
程度は悪くないのですが、レンズをのぞいてみると激しく黄変しています。
Webで調べてみるとどうやらこれは紛れもないアトムレンズのようです。前回同様実測してみました。
前面は1.27μSv/hとNIKKOR35mmより低いくらいでしたが、背面（カメラボディー側）はなんと9.99μSv/hと表示されて測定範囲外に。少なくともNIKKOR35mmの数倍はあることになります。これは少し驚きました。それでも100時間くらいのオーダーで数cmくらいの近距離において使った場合にやっと自然被曝程度なので、普段使用では安全性に問題があるとは思えないのですが、念のため保管の時はきちんと鉛板で覆ったケースに入れておいたほうがよさそうです。
測定の結果、今回のPENTAXレンズは本当にアトムレンズということもわかったので、同じPENTAX 6x7マウントでどれくらい性能が違うのか興味があります。はたしてアトムレンズはすごく性能がいいのか、はたまたそんなのは迷信なのか。
久しぶりの快晴で透明度も良！飛騨コスモス天文台で撮影敢行
そんな折の土曜日、昼間から珍しいくらいに快晴で しかも月も深夜遅くまで顔を出さないとあって、この日は撮影日和です。しかも遠くの立山もかなりはっきり見えるので透明度もいいはず。飛騨コスモス天文台に行って、ドームの望遠鏡の調整がてらPENTAXレンズで撮影を敢行することにしました。
飛騨コスモス天文台に到着したのはまだ日が沈む前。夕焼けが綺麗でした。
撮って出しJPEG画像
ドームの話は次回に譲るとして、今回はPENTAXレンズの比較だけにします。試したのは以前75mmと一緒に手に入れたのにまだ試していなかった200mmでエンゼルフィッシュ星雲。今回手に入れたアトムレンズの105mmで北アメリカ星雲とサドルの近辺です。まだ画像処理が全然進んでいないので、とりあえずJPEG撮って出し画像だけ出します。
まずは200mmです。これも前回の75mmと同じで、ピントリングで最小像を超えることができないためにリングを無限大のところまで持って行っています。
次に105mm。こちらはなぜかピントリングで最小像を超えることができます。最小像まではいいのですが、それを超えるととたんに赤ハロが目立ちます。どうやらK&FのPENTAX 6x7からCanon EFに変換するアダプターですが、レンズによってピント出し位置が多少異なるようです。無限遠が出ない可能性もあるので注意です。
周辺星像
4隅の画像です。まずは200mmですが、赤ハロがひどいのがわかります。コマ収差もかなり目立ちます。
次に期待のアトムレンズ105mmです。中心像は悪くないですが、周辺はコマでしょうか？収差が多少あります。それでも200mmよりは遥かにマシです。ハロはそれほど目立ちません。
あれ？でも前回の75mmってもっとマシじゃなかったっけ？ちょっと前回のものも再掲載します。
うーん、もう明らかに75mmの方がマシですね。アトムレンズにはこれ以上を期待していたのですが、どうやら75mmだけの奇跡だったのかもしれません。
PENTAX 6x7マウントレンズのまとめ
今回で3つのPENTAXの6x7レンズを試したことになります。結構目立つ赤ハロとコマ収差が出る200mmと比べると、アトムレンズである105mmの星像はかなりマシです。でも75mmの素晴らしい星像と比べると雲泥の差で、どうやらアトムレンズといえども決定的に有利というわけではないようです。今回の105mmはかなり期待していたのに、少し残念です。
でも同じPENTAXの同マウントで、なんで75mmだけこんなに性能がいいのでしょうか？他にもこのレベルの他の焦点距離のレンズも存在するのでしょうか？流石に昔のレンズで情報もあまりないので、こればかりは買って実際に試してみないとわからないですね。
次回は画像処理をして、実際の仕上がり具合で比較してみることにします。
